En consideración a la inminente consulta general que se efectuará en los próximos días, y teniendo en cuenta la falta de conocimiento de la mayoría de los estudiantes respecto a la actual situación, tanto orgánica como financiera que afecta a nuestra institución, y especialmente la referente a la próxima elección de Rector, como así la necesidad de que la Comunidad Estudiantil cuente con los antecedentes necesarios para emitir un voto en conciencia, un grupo de estudiantes de la Escuela de Derecho, informamos y manifestamos lo siguiente:
Actualmente, la Universidad de Valparaíso está pasando por un proceso que en la inmediatez ha implicado que la comunidad universitaria deba tomar una posición frente a dos posturas muy distintas, el “apoyar” o “rechazar” una eventual elección de Rector, producto de la renuncia del ya cuestionado Juan Riquelme y la posterior asunción al cargo de la actual rectora (subrogante) doña Patricia Acuña, quién participó el pasado Lunes 21 de abril en la asamblea convocada por la Federación de Estudiantes (FEUV) en el Aula Magna de la escuela de derecho, la que reunió tanto a la directiva de la Asociación de Funcionarios (AFUV) como a un gran número de estudiantes de varias carreras de la Universidad.
El mismo Lunes, la rectora (s), manifestó una clara preocupación respecto a la situación que afecta hoy a la Universidad de Valparaíso, y mostró su voluntad de querer salir adelante de esta crisis institucional de la forma menos traumática posible. Además enumeró una serie de medidas tendientes a paliar y transparentar el actual estado financiero de la universidad, y junto a ello se comprometió ante el público asistente a presentar ante la Junta Directiva lo solicitado por la FEUV, es decir, prorrogar la elección de Rector, demostrando de esta forma su disponibilidad para continuar en el cargo de rectora (s), mientras se solucione esta disyuntiva.
Sin embargo, la FEUV además solicitó la “participación triestamental” en dicho proceso eleccionario, es decir, que en éste tengan injerencia tanto estudiantes, académicos y funcionarios, petición que al ser consultada a la Sra. Patricia Acuña, señaló que dicho requerimiento difícilmente podría ser aceptado, ya que ello significaría actuar al margen de la legalidad, debido a que los Estatutos Orgánicos de las Universidades Estatales como la nuestra (que son una ley, y por ende requieren de una tramitación en el Congreso Nacional para su modificación), prohíben la participación estudiantil y de funcionarios no académicos. También señaló que el aceptar esta solicitud (la participación triestamental) a través de un acuerdo de palabra entre rectoría y la FEUV, podría implicar la impugnación de estas elecciones ante tribunales de justicia por parte de alguno de los candidatos que no resulte electo, quién podría alegar la “ilegalidad” de la misma (por llevarse a cabo un proceso eleccionario al margen de los estatutos), como ya ocurrió alguna vez en elecciones pasadas.
Sin embargo, a pesar de todo, es posible afirmar que ante la eventualidad de una prorroga o dilatación de las elecciones de rectoría, y por ende, el no contar con una máxima autoridad ratificada por la Presidenta de la República, la Universidad no quedaría acéfala, ya que en consideración a lo expuesto por la Sra. Patricia Acuña, la conducción llevada hasta ahora por ella guarda concordancia con muchas de las intenciones de la comunidad universitaria en general, y que por ende, la “dilación o no dilación” que tan en boga está por estos días, no acarrearía “la” crisis institucional que algunos ya auguran.
Por lo tanto, el día de hoy el problema de fondo no es la forma de elección del próximo Rector, sino la situación que actualmente atravesamos como Universidad. Hoy requerimos más que nunca de un orden institucional y transparencia en la gestión, como también el identificar los factores y responsables que desataron la actual crisis financiera por la que atraviesa nuestra casa de estudios, ya sea a través de las auditorias tanto externas como de peritaje, que ya fueron solicitadas. Sólo a través de estas medidas, y una vez esclarecidas ciertas responsabilidades y teniendo en conocimiento como estudiantes de la real situación de la institución, podremos aspirar a la elección de la máxima autoridad de la universidad, pero ya contando con los antecedentes necesarios para una adecuada fiscalización de la labor que éste ejerza en el ejercicio de sus funciones.
Nuestro llamado no es a evitar una próxima elección de Rector, la cual debe llevarse a cabo en favor del mismo orden institucional al que nos referíamos, sino que nuestra intención es adoptar una posición crítica frente a un proceso tan importante como este, el que debe enfocarse por completo en el bienestar de la Comunidad Universitaria, y por lo tanto verse libre de cualquier consideración e interés personal. Nuestra desconfianza tiene fundamentos, esta decisión está en manos de quienes votaron en tres elecciones consecutivas por el ex rector Juan Riquelme. Es por esto que es tan importante la citada claridad antes de llevar a cabo cualquier proceso eleccionario.
Hernán Araya Lallana
Jaime Esteban Piña Alvear
Hernán Araos
Nicoll Rojas
Nataly Carreño
Eduardo Acuña
Daniela Barraza
Mack Urtubia
Consuelo Orellana
No hay comentarios:
Publicar un comentario