Asamblea que presidió la rectora subrogante Patricia Acuña

Los temas tratados en la Asamblea hecha el día 21 de abril 2008 fueron los siguientes:

1) Lo primero fue aclarar la situación actual de la universidad, con respecto a la crisis, sus causas y efectos que el día de hoy como institución presentamos:

El principal problema que atañe la universidad es la irregularidad que presentaban las remuneraciones al momento de renuncia de Riquelme, enfocadas en las asignaciones. A que alude este concepto es que a algunos funcionarios estaban recibiendo asignaciones, catalogando como "asignaciones" a un fraude en las remuneraciones, se pagaban cifras que incluso nombraron en aquella asamblea por 2.000.000 (por concepto asignación). Por asignación se entiende cuando un funcionario trabaja jornada completa, el problema es que algunos no trabajaban jornada completa y le pagaban estas asignaciones, o asignaciones por mérito que es cuando se paga por algún postgrado. El punto es que estas asignaciones en algunos casos eran exorbitantes, esta situación se prolongó durante muchos años lo que conllevó a una crisis en los sueldos.

Otro factor de la crisis es la expansión excesiva que tuvo la universidad, se crearon carreras y campus que el día de hoy no tienen las condiciones para un buen funcionamiento y otras carreras a las cuales tampoco se le han dado las condiciones necesarias para el mismo, como un ejemplo citar a música que el día de hoy comprensiblemente están en toma, con justa causa, llegando al punto que sus profesores no han recibido remuneraciones por un largo período de tiempo (alrededor de un año).

Para tratar de regular esto se establece: “NO se pagarán más asignaciones hasta que hayan fondos frescos y suficientes.”

El proceso del que también se habló como tema contingente es la auditoria pendiente que hay en la universidad, está en curso la auditoria externa y de peritaje (establece responsables). Que claramente la segunda es la que esperan todos los estudiantes de la u de valpo, ya que establecerá culpables, los cuales varios ya identificados, notoriamente la asamblea reflejó disconformidad de varias carreras las cuales personas participantes del fraude aún seguían haciendo clases en la universidad.

Concretamente la deuda de la universidad de Valparaíso es de 23.000.000.000. Lo que no es una cifra menor bajo ningún punto. Para enfrentar esta crisis (enfrentar no solucionar completamente) la rectora subrogante realizó un “plan de contingencia” que consiste en lo siguiente:

1- Bajar las remuneraciones

2- Subir los aranceles

3- Cerrar campus

4- Renegociar deudas con bancos

Uno de los efectos de la crisis, más bien de la solución que se intenta dar para refrenar la situación de alguna manera, es el despido de funcionarios, concretamente la mayoría de funcionarios que trabajaran con boletas de honorarios (la mayoría trabaja así). Lo que también produce una molestia en el estamento de funcionarios no académicos por el despido de sus compañeros, esto para explicar porque se dice o manifiesta a través de carteles disconformidades con el despido de funcionarios.

¿Cuál es el rol del estado en todo esto?

En una reunión que tuvo la rectora con la ex ministra Provoste, ésta le dijo en respuesta a la ayuda pedida, ¿Con mala administración del rector, qué más quieren?

2) El segundo punto es la elección del rector tanto en su tiempo y su forma:

Aludo principalmente a que la propuesta de la federación y en general lo que se reflejó en esa asamblea por parte de la mayoría es aplazar la elección del rector, por varias razones:

- El día de hoy la persona que se está haciendo cargo o al menos la cara visible de la universidad es la rectora Patricia Acuña, que es una cara estable (con esto no quiero caer en juicios favorititas simplemente es la reacción que se produjo en esta asamblea en específica, si en asambleas futuras hay discrepancias es otro punto). Y no tan sólo por ser estable, sino el problema radica también en que para los estudiantes mientras no salga la auditoria de peritaje y no se sepan los responsables ¿cómo sabremos nosotros que otro candidato actual fue parte de la mala gestión de Riquelme, activamente hablando?, tomando en cuenta que la universidad tampoco está preparada para una elección tan pronta, existen problemas contingentes aún, necesitamos orden no elecciones tan rápido.

- Otro punto presentado es la triestamentalidad de la elección del rector, el problema es que si sólo los académicos tienen la potestad de escoger una autoridad unipersonal de la u, si los votantes serán los mismos que escogieron a Riquelme; provocará un colapso a nivel general. Los estudiantes ya no tienen la confianza en la toma de decisiones que se están haciendo, confiaron y el día de hoy la universidad tiene una deuda de 23.000.000.000, un ex rector dando vueltas, a todos la crisis nos tiene preocupados, por los recursos perdidos, por los que son necesarios para gastos como “acreditación”, entre otros.

Se sabe que la triestamentalidad es complicada, porque según los estatutos orgánicos de las universidades estatales los rectores son elegidos solamente por el consejo académico, dejando fuera a los estudiantes y funcionarios no académicos; haciendo un proceso no democrático y poco transparente.

El punto que la no participación de nosotros es legal, porque así se establece en los estatutos orgánicos de la universidad; y he aquí una de las preguntas finales más importantes de la asamblea que lamentablemente si notaron los que estuvieron no fue respondida, fue hecha por un profesor de ingeniería de pelo largo que dijo que les decían cuadrados a los ingenieros (no recuerdo el nombre):

Se dirigió a la rectora y le dijo que la situación actual de la universidad no era simple, que si tenía la disponibilidad de seguir en el cargo por un tiempo más y que empezara a ver con visiones de futuro, y por último dijo que la no participación de nosotros era legal pero dejó una pregunta:

¿CÓMO CONVERTIR UN DERECHO ÉTICO (participación triestamental) EN UN DERECHO JURÍDICO?

La respuesta se dio en otra asamblea (pero para seguir el hilo), lo que podría evitar que esto pasara al congreso sería como lo hizo la universidad de Chile en el gobierno de Lagos, a través de un Decreto con Fuerza Ley que es facultad especial del Presidente de la República.

Mi dedicación referente al tema y porque escribo en el blog, es primordialmente para publicar un resumen de lo que vaya adquiriendo en conocimiento respecto a la u, es lamentable a mi juicio que hayan estudiantes que no tengan idea de lo que pasa, u otros que no les interesen siendo que a todos nos atañe, pero eso al final igual es decisión propia hacerte conciente activo o pasivo es cosa de cada uno, aquí al menos formo un espacio más de los que hay para que los compañeros sepan detalles de la asambleas, también para compartir mi opinión y mi juicio con respecto a la universidad.....